macherland.de/kampagne_Usenet.htm 08.04.09

 

S. auch:

        Bürger-Kommunikation tut Not.  

 

 

 

Leit-Gedanken

 für Usenet-Beiträge.

 

~ für ein attraktives Usenet:

 

(~ sachlich, nützlich, relevant, übersichtlich,...).

 

--------------------------                   --------------------------

 

 

                         Überblick *

 

 * Leit-Gedanken für Beiträge: -

 

      - Bzgl.  Gesamt-Beitrag: ...

 

      - Bzgl.  Details: ...

 

 

 * Begründung der angesprochenen Groups

 

Ende: Überblick

--------------------------                   --------------------------

Leit-Gedanken für Beiträge:

 

              Bzgl. Gesamt-Beitrag: *

 

 * Das Usenet ist keine Schnatter-Stube.

 

     Es ist nach Themenbereichen geordnet.

     Es fordert entsprechend Sachlichkeit.

 

     ~ Sachlichkeit:

 

         bzgl. Usenet-Group;

         bzgl. Betreff;

         bzgl. Teil-Beitrag.

 

 

   Teil-Beiträge bzgl. Form oder Person (~ insbesondere Verkläffung)

    sind typischerweise unsachlich.

 

   Unsachlichkeit

   

       (~ insbesondere

               Trollerei (= Ablenkung vom Thema) und

               Geschwätzigkeit)

 

   ist die schlimmste Seuche im Usenet.

 

 

 * Die Betreff-Zeile -

 

    - sollte klar & Aussage-kräftig sein.

 

      Sie sollte

 

          die Aussage,

          die Frage,

          das Problem,

          die Aufzählung,..,

 

      um die es geht,

      klar nennen.

 

 

    - Sie legt ein-für-alle-mal fest, um was es

       in dem jeweiligen Betreff geht.

 

       Was drauf steht soll auch drin sein.

 

 

 * Wenn Du einen längeren Beitrag schreibst, -

 

        - sag Eingangs, -

 

              - ob Fixed Font verwendet werden soll; 

              - ob man den Beitrag im WWW findet;

              - ggflls.,

                wo Definitionen von Bezeichnungen

                zu finden sind.

 

                       (Was Du also meinst mit diesen Bezeichnungen);

 

              - ggflls.,

                wo Begründungen der angesprochenen Usenet-Groups

                zu finden sind.

 

                       (Diese Begründungen sind

                        sehr gut geeignet und nützlich als

 

                        Zusammenfassung und als Vogel-Perspektive

                        am Anfang oder am Ende.)

 

 

        - ist ein Überblick hinter dem Thema

           angebracht/ nützlich/ hilfreich.

 

 

        - Mach das Ende der einzelnen Teile des Beitrags kenntlich.

 

 

* Schreib nicht unbedingt 'recht',

   im Sinne der Kommission für 'Recht'-Schreibung.

 

       (Die geschriebene Sprache ist Sache von

        Vielfalt-&-Wettbewerb & Evolution.)

 

   Insbesondere bzgl. Binde-Strichen und Groß-Schreibung

   schreib so, wie es Dir am leserlichsten erscheint.

 

 

 * Oft lenken Schein-Freunde vom Thema ab oder

    spiegeln Zustimmung vor, reden aber ganz anders.

 

 

 * Lass Dich nicht ablenken!

 

Ende: Bzgl. Gesamt-Beitrag

                       -------------------------

Leit-Gedanken für Beiträge:

 

                     Bzgl. Details: *

 

 * Ich rate von Fließtext ab:

   beginne Sätze und Halbsätze in einer neuen Zeile.

 

 

 * Mach Aufzählungen deutlich und übersichtlich!

 

 

 * Rücke Kommentierungen ein (~ eventuell nach einer Leerzeile).

 

       (~ Erklärungen, Begründungen; Detaillierungen,...)

       (~ und Kommentierungen zu Kommentierungen)

 

 

 * Wenn Personen oder die Darstellungsform

   laut Betreff nicht Thema sind,

   sind sie nicht Thema:

 

     Troll nicht!: Lenk nicht vom Thema ab!

     Verkläff Teilnehmer nicht!:

 

          (Diskreditier sie nicht unsachlich oder ohne Beleg/ Zitat!)

 

     Schnatter nicht!: Bleib beim Thema!

 

         (Wenn Du etwas Anderes thematisieren willst,

          als das, was im Betreff steht,

          dann kreier einen neuen Betreff!)

 

 

   Zitier, worauf Du Dich beziehst!

 

       (Ohne Begründung ist Deine Meinung irrelevant.)

 

 

 * Schnodder nicht!: Sprich (ausdrücklichen) Klartext!

 

 

 * Lass Dich nicht beeindrucken

   von (rotz-frechen) Aufforderungen:

 

       Dreistes Auftreten soll Respektabilität suggerieren.

 

 

 * Lass Dich nicht beeindrucken von

   Schnoddrigkeit & (scheinbarem) Fach-Kauderwelsch!:

 

       Schnoddrigkeit & (scheinbares) Fach-Kauderwelsch

       soll Respektabilität suggerieren.

 

 

 * Es ist nicht wichtig,

    (aber meist unsachlich)

 

        schön;

        unterhaltsam;

        rhetorisierend;

        eloquent;

        schnoddrig;..

 

   zu schreiben.

    

     Geschwätzigkeit geht meist auf Kosten von

     Klarheit; Sachlichkeit; Übersichtlichkeit; Nützlichkeit;...

 

         Sprach-Kunst (Schöngeisterei;...)

         macht Deinen Beitrag nicht

         Vertrauens-würdiger oder InfoProp-würdiger.

 

              (~ InfoProp: Weitergabe

                                 wichtiger u/o nützlicher Info & Ideen)

 

 

 * Wenn Du Teil-Beiträge von Teilnehmern kommentierst,

   schreib in >[...] in Deinen Worten und in Deiner Form: -

 

      - worauf sich Dein Kommentar bezieht;

 

      - wie Du diesbzgl. den kommentierten Teil-Beitrag verstehst.

 

             (Dadurch kann der Autor des kommentierten Teil-Beitrags

              Dich diesbzgl. korrigieren)

 

 

    (Du machst damit

     das Usenet bzw. die jeweilige Diskussion

     klarer und übersichtlicher und weniger chaotisch & missverständlich.)

 

 

 * Machen wir das Usenet zur

   Kommunikations-Schule-der-Nation!:

 

     Diskutieren wir Fälle von Kommunikations-Gaunereien

     sachlich; in der dafür vorgesehenen Group:

 

       de.soc.usenet u/o de.soc.misc .

 

 

Diese Serie bringt & diskutiert gesammelte

lehrreiche negative Beispiele.

 

~ Betreffs; Ausschnitte aus Original-Beiträge; aus Erst-Kommentaren.

~ auch von Schönschreibern in Massen-Medien.

 

Diese Serie wird ins WWW gestellt.

 

     Ende: Bzgl. Details

Ende: Leit-Gedanken für Beiträge

--------------------------                   --------------------------

 

 

                       Begründung

           der angesprochenen Groups: *

 

 

 * Diskussion auf de.soc.usenet gesetzt, weil es um

    die Entwicklung der Usenet-Sitten geht: -

 

         - um eine sachliche;... Sprache;

         - um Sachlichkeit;

         - um einen sprechenden Betreff;

         - um Bekämpfung des Usenets;...

 

 

 * Kopiert nach de.soc.misc, weil es um

   fundamentale gesellschaftliche/ zivilisatorische Faktoren geht: -

 

         - um eine sachliche;... Sprache;

         - um Sachlichkeit;

         - um Bekämpfung des Usenets;...

 

Ende: Begründung der angesprochenen Groups

--------------------------                   --------------------------

 

 

           Kommunikations-Bekämpfung

                         ist Gaunerei.

 

Das Usenet ist DAS gemeinsame freie Medium. Es wird bekämpft

von mentalen Macht-Habern & ihren (Einbahn-) Massen-Medien

bzw. von ihren (gedungenen) Gaunern.              

Nutzen & verteidigen wir das Usenet!

 

 

Diskussion in: de.soc.usenet .

Bürger-Kommunikation tut Not!

 

Hermann Niederreiter

Hermann.Niederreiter@arcor.de

--

Der Staat erleiht Geld vom Bürger. Aber:

Die ZB sollte Staat & Bürger Geld schenken: 

Verarmung (~ durch niedrigen Geld-Umsatz (~ durch Angst))

ist schlimmer als:

 

    Sicherheit durch Wachstum des Geld-Vermögens

       ( ~ von der ZB direkt (~ an den Banken vorbei))

    & normale Produktion

      (~ durch normalen Geld-Umsatz (~ durch Sicherheit))  

    gefolgt von

    (zeitweilig) erhöhter Inflation (~ durch erhöhten Geld-Umsatz) (& 'Überhitzung').

 

 

('Väterlicher') Staats-Aktionismus (Firmen-Retterei; Chaos; Regulation; Willkür;...)

 ist desaströser als:

 

   als allgemeine Hebung des Geld-Vermögens/ der Sicherheit/ des Geld-Umsatzes/

      (~ inkl. zeitweilig erhöhter Inflation):

 

   als Staats-Minimierung. (~ auf Grund-legende, monopolistische Aufgaben)