macherland.de/kampagne_Dienst_Profile.htm
08.12.09
S. auch:
Wehret Vermassung &
Verschwuchtelung!
Selbst-Beschreibung
für den Empfang
individueller Beitrags-Empfehlungen:
Bei neuen Teilnehmern
des (Email-) Dienstes in spe
für individuelle Empfehlungen
von Beiträgen im Usenet und im WWW
hilft wohl eine formularische
Selbst-Beschreibung neuer Teilnehmer.
Für Neue in dieser (entwickelnden) Diskussion:
Mit 'individuell' meine ich: *
* individuell
ausgewählte Beiträge zu liefern.
(~
Beiträge: bzw. deren
Message-IDs für Beiträge im Usenet und
WWW-Links für Beiträge im WWW)
* individuelle
Empfehlungs-Gewichte zu den Beträgen zu liefern.
* Diese
Beiträge in individueller Reihenfolge
gemäß
ihrer Empfehlungs-Gewichte zu bringen.
Der Anbieter dieser individuellen
Beitrags-Empfehlungen muss
bei Neuen wissen, was sie unterscheidet
von der Masse und von anderen.
(Später
(~ bezogen auf die einzelnen neuen Kunden)
wird
mehr-&-mehr zum Maßstab für die Individualisierung:
was-für
Beiträge die Neuen tatsächlich weiter-empfehlen.)
-------------------------
Ich schlage für
den jeweiligen Anfang von Neuen
folgende (polarisierende) Fragen und Aussagen
zur Selbst-Beschreibung vor: *
(~ zu beantworten
in Form eines Gewichts der Zustimmung bzgl.
Wichtigkeit u/o Richtigkeit)
* Ich halte
die folgenden Fragen im-Großen-&-Ganzen für wichtig.
* Sog.
'Richtig-Schreibung' ist wichtig.
(Sie ist keine Frage von
Vielfalt-&-Wettbewerb)
* Ich bin
interessiert an unterhaltsamen
(~
rhetorisierenden; schönen; eloquenten; geistreichen;...)
Beiträgen.
(~
gegenüber
Beiträgen über Wichtiges; sachlichen
Beträgen; überblicklichen;
vollständigen; nutzbaren;...)
* Ich bin
interessiert an privat nützlichen Beiträgen.
* Ich bin
interessiert an gemeinschaftlich nützlichen Beiträgen.
* Ich bin
interessiert an Beiträgen bzgl.
Information; Intelligenz; Programmieren
allgemein; Variablen (~ inkl. Nerven; Hormone...)
Erkennung/
Abstraktion; Reaktion; Detaillierung.
* Die
Evolution hat bewiesen, dass
eine
gewisse Intelligenz 'technisch' möglich ist.
* Mit
'Intelligenz' meine ich: erfolgreiche Ziel-Strebigkeit.
* Ich bin
interessiert an allgemeinen
naturwissenschaftlichen Beiträgen.
* Ich bin
interessiert an allgemeinen
biologischen Beiträgen.
* Ich bin
interessiert an allgemeinen
medizinischen Beiträgen.
* Wichtigste
Motive sind:
glückliche Gefühle; 'Es-schön-haben'; sog. 'Selbst-Verwirklichung';
Unterhaltung & Reize; sog.
'Lebens-Qualität';
Paradies mentaler Kinder (frei von
Verantwortung);...
(~ gegenüber Verantwortlichkeit/
Erwachsenheit)
* Für oberste
Fragen
(~
inkl. der Frage, nach der Zuständigkeit für oberste Fragen)
ist der sog.
'Geist' zuständig (~ und nicht der Bürger).
* Die
Priesterschaft (~ inkl. den sog. 'Intellektuellen') prägt alles:
Mentalität;
Sprache; GG; Romantisiererei/ Ideologisiererei;
das (heute
monopolistische; zentralistische) Abi;
politische-Korrektheit; Gläubigkeit an Zentralismus; ...
* Wir haben
eine Priester-Kultur (gegenüber Macher-Kultur).
* Das Abi ist heute
monopolistisch & zentralistisch.
(~ gegenüber Vielfalt-&-Wettbewerb
der Abis)
* Sog.
'Intellektuelle'; der sog. 'Geist';
Schöngeister/ Sprach-Künstler;..
sind
besonders intelligent & moralisch.
* Der sog.
'Geist' und Zentralismus sind geistig-inzüchtig mangels
Kampf mit
der (unbestechlichen) Tücke des Objekts.
* Der sog.
'Geist' und Sozis haben keine Argumente.
~ nur
Verbalinjurien und Romantiken/ Ideologieen.
* Der sog.
'Geist' und die Kantianer
kämpfen nicht für Bürger-Souveränität.
* Die
Welt-Regierung in spe führte zu
zu
globaler politischer-Korrektheit;
zu
globaler Bürger-Entmündigung & -Erzieherei;
zu
globalem Zentralismus & Verkindlichung;
zu
globaler Verarmung & Separations-Gemetzel;...
*
Regional-Recht geht (zivilisierterweise) über Zentral-Recht.
* Wir haben
(zivilisierterweise) ein Recht auf Separation.
* Mit
'faschistoid' meine ich:
Bürger- -Entmündigung/ -Bevormundung;
-Erzieherei.
* Wir brauchen
eine Führungs-freie Partei für
Bürger-Souveränität und für
Bürger-Kommunikation.
* Wichtigster
gemeinschaftlicher Konflikt ist:
Zentralismus
bzw. Bürger-Souveränität.
* Wichtigster
gemeinschaftlicher Konflikt ist: Links/ Rechts.
(Was
immer damit gemeint sei.)
* Zentralismus
& mentale Kindlichkeit
sind eine Symbiose.
* Der Bürger
ist der (verantwortliche) Chef.
(~
nicht die sog. 'Elite'
(Macht-Haber; der Staat; der sog. 'Geist';
die Filz-Kaste;...))
* Wir (der
Bürger) können und müssen Wichtiges verstehen.
* Wir (der
Bürger) müssen Wichtiges selbst entscheiden.
* Das Recht
& die Pflicht des Bürgers, Wichtiges selbst zu entscheiden,
ist begrenzt
durch unantastbare Rechte des Einzelnen.
(Die
unantastbaren Rechte des Einzelnen muss der Bürger entscheiden)
*
Bürger-Kommunikation tut Not.
* Prinzipien sind
wichtig (~ gegenüber 'Pragmatismus').
* Ratio und
Sachlichkeit sind wichtig.
(Ratio:
Orientierung an
an
rationalen Zielen; an Relevanz; an Erfahrung)
* Ratio ist
eine Basis zivilisierter Kommunikation.
*
Vielfalt-&-Wettbewerb ist wichtig.
(~
auch bzgl. Wettbewerb der Nationen
~ auch bzgl. Bürger-Souveränität.
~ auch bzgl. des Abis.)
* Monopolismus
(~ auch des Staates) ist zu minimieren.
* Es gibt
mentale Macht-Haber.
* Macht
bedient sich selbst. ~ auch mentale.
* Wir sind
(irreparabel) indoktriniert.
(Wir können viele unserer Überzeugungen nicht
begründen.)
* (Einbahn-)
Massen-Medien sind (Einbahn-) Massen-Medien: Sie fördern
Vermassung;
Verkindlichung; politiche-Korrektheit;
(mentale)
Macht-Haber.
* Solch ein
Dienst
(~
für individuelle Beitrags-Empfehlungen)
stärkt Bürger-Souveränität und
Vielfalt-&-Wettbewerb und
entmachtet
die (Einbahn-) Massen-Medien und
die mentalen Macht-Haber
relativ.
* Das Usenet
ist DAS gemeinsame freie Medium.
(Das WWW ist Vergleichs-weise chaotisch und
ist
für Diskussion und für InfoProp nicht
geeignet-)
* Die mentalen
Macht-Haber und die (Einbahn-) Massen Medien bekämpfen -
- das
Usenet;
- InfoProp (= Weitergabe von Infos und
Ideen);
-
individuelle Beitrags-Empfehlungs-Dienste;
-
Bürger-Kommunikation.
* Die
Benutzung vom Bürger nicht-beauftragter Macht ist kriminell.
*
Priesterschaften; sog. 'Einheits-"Parteien"'; der sog. 'Geist';...
sind
kriminell.
* Der Staat
ist prinzipiell generell zuständig.
* Der Staat
hat für den Bürger einen Zweck.
Er hat entsprechende (verbindliche;
begrenzende)
Staats-Aufgaben.
* Der Staat
soll sich um (monopolistische) Grundlagen kümmern und er
soll
Not-falls rasch vorläufig eingreifen;
* Wir sollten
die Verteilung der Zwangs-Spenden (Steuern)
nicht gänzlich dem Staat überlassen, sondern
sollten
diese Verteilung mehr-&-mehr den Bürgern
überlassen.
* Romantisiererei/
Ideologisiererei ist
irrational;
kindlich; naiv; faschistoid;
'intellektuell'; zentralistisch;...
(Welt-Regierung;
(~ ohne Wettbewerb der Nationen;
ohne Bürger-Souveränität bzgl. seiner Region)
Zentralismus/ (monopolistische) 'Gestalterei'/
Faschistoidheit;
(~
Bürger- -Entmündigung/ -Bevormudung; -Erzieherei)
künstliche
Gleichheit
(~ 'Gerechtigkeit'; 'Gender';
Freiheit von Wettbewerb; mentale
Gleichheit;...);
Kinder-Paradies
(~
frei von Verantwortung; Freiheit von Wettbewerb;...))
* Frauen &
Männer sind eine Symbiose verschieden Spezialisierter.
* Sog.
'Kapitalismus' ist keine Ideologie; ist nix Künstliches.
* Kunst wird
oft missbraucht als
Kommunikations-Vehikel am Verstand vorbei.
* Kunst (~
auch Sprach-Kunst)
ist nix
Mystisches: Sie ist angenehmer Reiz auf der
Klaviatur
unserer Sinne und Gefühle.
* Ich bin
links. (~ gegenüber rechts)
* Ich bin
soziell:
für:
Staats-Maximierung; generelle Zuständigkeit des Staates;
politische-Korrektheit; staatliche (monopolistische) Gestaltereei;
Welt-Regierung; Groß-Staaterei; Zentralismus; Gewerkschaft;
Bürger-
-Entmündigung & -Erzieherei; Gleichheit; 'Pragmatismus';
sog.
'Intellektuellismus'; Romantisiererei/ Ideologisiererei;
gegen
Vielfalt-&-Wettbewerb;...
* Ich bin für
Bürger-Souveränität:
für:
Wachstum;
freie Arbeit (ohne Arbeits-Verbote);
Staats-minimierte/ Prinzipien-basierte Hilfe für Wenig-Verdiener;
(bei normalen Abgaben für weitere Einkommen)
regionale
Souveränität; Recht auf Separation;
regional-Recht über Zentral-Recht;
Staats-Minimierung; der Staat ist gemäß seinem Zweck begrenzt;
der Staat
kümmert sich um (monopolistische) Grundlagen und er
greift
Not-falls rasch vorläufig ein;
Verteilung
der Zwangs-Spenden (Steuern) möglichst durch die Bürger;
Vielfalt-&-Wettbewerb; Prinzipien; Ratio;
Führungs-freie Partei für Bürger- -Souveränität & -Kommunikation;
gegen
Zentralismus; Welt-Regierung; Groß-Staaterei;
politische-Korrektheit; Bürger-Erzieherei;
sog.
'Intellektuellismus'; Romantisiererei/ Ideologisiererei;
staatliche
(monopolistische) Gestalterei;...
* Wir
produzieren zu wenig.: Es gibt zu viel Armut.:
Es gibt
genug zu tun.
*
Arbeitslosigkeit kommt von Arbeits-Verboten (~ Tarife & dergl.)
* Von Stütze
muss man leben können.
Aber nur mit-Ach-&-Krach:
Es muss weh-tun.
* Wir stecken
in einem wirtschaftlichen und mentalen Schlamassel.
* Machertum
schrumpft gegenüber
Nicht-Machertum bzgl. ihres
Ansehens;
Einflusses; ihres Volumens.
* Das
genießbare Wachstum sinkt.
(Beamte
sind z.B. nicht genießbar)
* Vielen
Wählern ist 'Gerechtigkeit' wichtiger als Wachstum.
* Wir haben
bei den Wählern
eine
Mehrheit von Staats-Geld-Empfängern.
*
Renten-Forderungen an den Staat sind Staats-Schulden.
* Wir haben
Staats-Schulden von etwa 100 000 Euro pro Kopf.
* Gewerkschaft
& SPD bekämpfen
freie
Arbeit (~ ohne Arbeits-Verbote) und
Hilfe
für Wenigverdiener.
~ Hilfe in
Form eines festen %-Anteils an der nationalen Produktion.
~ Hilfe in
Form von Bürger-Geld
bei normalen Abgaben vom weiteren Einkommen.
* Das verfügbare Einkommen sollte
(im Prinzip; nicht nach den Werten)
pro Kopf
sein: 800 + (0,5 * sonstigem Einkommen)
* Vom
Bürger-Geld (im Beispiel 800)
sollte man
komfortabel leben können.
(gegenüber: nicht komfortabel;
mit-Ach-&-Krach)
* Wir sollten
einen feste %-Anteil unserer nationalen Produktion
für Schwache
& Kranke & Hilfen spendieren.
* die Kosten
für Krankheit sollte man
vom
Einkommen oder von der Steuer
weitgehend
abziehen können.
~ je höher
die Summe und
je
geringer das Einkommen
umso
höher der %-Anteil des Abzugs
nach
einer Formel u/o Tabelle.
* bei
besonderen Krankheiten sollten
konkurrierende Dienste
die Kosten
weitgehend übernehmen.
Sie werden
finanziert von -
- von
Zwangs-Spenden (Steuern);
u/o
- von
Zwangs-Spenden nach Maßgabe der Zahler;
u/o
- von
Zwangs-Spenden nach Maßgabe der Wähler;
u/o
- von
Spenden.
* Die ZB kann
Geld machen und kann
dem übrigen
Staat Geld geben.
(~ ohne Staats-Schuld-Scheine)
* Die Hebung
der Geld-Menge beim Bürger und beim Staat
hebt den
Geld-Umsatz dort/ hebt die sog. 'Konjunktur'.
* Wir sollten
die Geld-Menge beim Bürger und beim Staat heben,
~ bis
Geld-Wert-Schwund beginnt.
* Die staatliche
Retterei ist nutzlos bzgl.
Geld-Umsatz/
'Konjunktur'; Optimismus.
Sie fördert
Staats-Gläubigkeit/ Zentralismus.
* Die
(eventuelle) Klima-Veränderung
führt
unausweichlich zur Katastrophe.
(gegenüber:
die Katastrophe kommt garantiert nicht;
die
(eventuelle) Klima-Veränderung bringt Chancen)
-------------------------
Die Gewichtung
dieser Fragen bzw. Aussagen
durch neue Teilnehmer
ergibt pro neuem Teilnehmer
(=
potentielle Leser von Beiträgen und
potentielle
Empfehler)
ein relevantes anfängliches Teilnehmer-Profil.
('anfänglich': bezogen auf den neuen
Teilnehmer
-
nicht bezogen auf den Dienst.)
(Dieses Profil wird jeweils mehr-&-mehr
ersetzt
durch sein Profil tatsächlich
weiter-empfohlener Beiträge.)
Entsprechend haben
Empfehler; Autoren; Beiträge; potentielle Leser
je ein Profil.
~ ein Profil, das sich,
durch Empfehlungen von Beiträgen durch
Teilnehmer,
bildet und entwickelt:
Bei jeder
Empfehlung durch einen Teilnehmer
werden die
Profile des Beitrags und seines Autors
ähnlicher dem
Profil des jeweiligen Empfehlers.
(‚jungfräuliche’ Beiträge (die also noch nicht
empfohlen wurden
bekommen zunächst das Profil ihres
Autors.)
(Die
Profile der Beiträge und ihrer Autoren entwickeln sich
gemäß
der Profile der Beitrags-Empfehler.
Die Profile
der Empfehler entwickeln sich gemäß der
Profile der
Autoren und der Beiträge, die sie empfehlen.
(Vermutlich
müssen die Profile der Empfehler künstlich
bzgl. ihres Kontrasts verstärkt werden und
bzgl.
ihrer Abstands zur Masse.)
Deshalb
nähern sich die Profile
der Empfehler
eines Beitrags und seines Autors
einander und
sie entfernen
sich von den ausdrücklichen Nicht-Empfehlern.
(~
Das heißt auch u.a.:
Empfehler von mehrheitlich nicht-empfohlenen
Beiträgen
und Nicht-Empfehler von mehrheitlch
empfohlenen Beitägen
wandern
ins Einfluss-lose Abseits oder gewinnen mental Ähnliche.)
Diese (~ bzgl. Ähnlichkeit vergleichbaren)
Profile lassen sich nutzen.
~ um die gegenseitige 'Nähe'/ Ähnlichkeit zu erfahren
von
Empfehlern; Beiträgen bzw. Autoren;
potentiellen Lesern
~ um die Zufriedenheit des einzelnen potentiellen
Lesers
mit der individuellen Beitrags-Empfehlung zu
prognostizieren.
bzw.
~ um die Beitrags-Empfehlungen
('lokal'; im Zweig einer Hierarchie von
Verteilern)
zu
individualisieren.
Man kann die (etwa 80) Komponenten des Profils
als Parameter betrachten und bezeichnen.
Diese Parameter gehen z.T. in ziemlich ähnliche
Richtungen
(sie korrelieren mit einander)
und müssen deshalb vom Programmierer drastisch
geschwächt werden bzgl.
ihres Gewichts.
Mache Parameter polarisieren kaum.
Sie können entfernt werden.
Die einzelnen Verteiler individueller Empfehlungen
können einzelne Parameter der Profile
für ihre Kunden abschalten u/o zufügen.
Hermann Niederreiter
Hermann.Niederreiter@arcor.de
--
Das Usenet: DAS
gemeinsame
freie Medium.
Nutzen
& verteidigen wir's!
Es wird
bekämpft.
~ von
mentalen Macht-Habern
&
ihren (Einbahn-) Massen-Medien bzw. von
ihren
(gedungenen) Gaunern.
Kommunikations-Bekämpfung
ist Gaunerei.