macherland.de/kampagne_Chef2.htm
20.01.10
S. auch:
Wehret Vermassung &
Verschwuchtelung!
(Vorab: -
- Mit 'Schwuchtel' meine ich etwa:
Kindliche; Infantile;
Leute, die nicht um Bürger-Souveränität
kämpfen;
(Erklärung:
Zentralismus & Schwuchteltum/ Verkindlichung ist eine Symbiose.
Bürger-Souveränität/ Zivilisiertheit,
Erwachsenheit muss
immer-wieder zurück-erkämpft werden.
~ erkämpft gegen die ('väterliche') sog.
'Elite' (= Macht-Haber).
(Macht bedient sich selbst.))
Anlass:
Ein Verfassungs-Richter
missbraucht seine
Stellung: *
* wirbt gegen
Bürger-Souveränität;
* wirbt für Bürger-
-Entmündigung & -Bevormundung;
* wirbt für Verkindlichung.
Der Verfassungs-Richter sagt (in meinen Worten):
>[Mir gefallen die (potentiellen)
> direkten Entscheidungen des Bürgers nicht.
> Darum sind direkte Entscheidungen das Bürgers
> zu verhindern.]
(Der
Herr Parlaments-Präsident
argumentiert
diesbzgl. ähnlich.)
Aber:
Es ist diesbzgl. nicht
relevant, ob
die (potentiellen)
Entscheidungen des Bürgers
(~
des Betroffenen;
des
(verantwortlichen) Chefs)
dem Herrn Verfassungs-Richter
(oder dem Herrn Parlaments-Präsidenten)
gefallen.
(Wir
sind nicht deswegen gegen Diktaturen, weil -
- weil sie (vermutlich) meist schlechte
Entscheidungen machen;
-
oder weil deren Entscheidungen den beiden Herren nicht gefallen;
- sondern weil diese (unzivilisierte)
Gaunerei und Bevormundung/ Entmündigung des
Bürgers
(kriminelles) Unrecht ist.
(~ auch wenn -
- die Entscheidungen der Diktatur meist gut
wären;
- deren Entscheidungen (meist) im Sinne
dieser Herren wären;
- der Bürger 'es-schön-hätte'
im
Schwuchtel-Paradies der Macht-Haber.
(Das sind Maßstäbe wie in der DDR
(~ bzgl. Bürger-Souveränität;
Staats-Gläubigkeit;
Zentralismus & Schwuchteltum/ Verschwuchtelung)))
(80% der Bürger wollen Wichtiges selbst
entscheiden.
Es wird ihnen aber verwehrt. ~ von sog.
'Demokraten'.
(~ Sie nennen das (zynisch) 'Demokratie'.
(Immerhin dürfen wir ja
an der Macht
den Boss der einen Partei austauschen gegen
den Boss einer anderen Partei.
(Aber das, worin sich die jeweiligen
Macht-Haber einig
sind (~ gegenüber dem Bürger/ ihrem Chef),
ändern wir nicht.))))
Diesbzgl. relevant & entscheidend ist aber:
Niemand
(~
nicht die Herren Verfassungs-Richter & Parlaments-Präsident;
nicht die Justiz;
nicht
der sog. 'Geist';
nicht die Autoren des GG;
nicht die ('väterliche') sog. 'Elite' (Macht-Haber);...)
ist moralisch
legitimiert,
uns unser
Recht und unsere Pflicht zu verwehren,
Wichtiges
selbst
(~
als verantwortlicher Chef und als Betroffener)
zu
entscheiden.
Kurz:
Wir wollen primär
nicht (kindlich/ schwuchtelig)
'es-schön-haben';..;
sondern wollen:
wollen unser
Recht;
wollen unsere
Pflicht/ unsere Verantwortung/ unsere Erwachsenheit;
wollen unsere
Bürger-Souveränität.
Wir können & müssen Wichtigstes
verstehen und selbst entscheiden.
(Verantwortung erzieht & bildet.)
-------------------------
Entsprechend *
* geht
Regional-Recht (moralischerweise)
über
Zentral-Recht;
* gibt es (moralischerweise)
ein Recht
auf Separation.
-------------------------
Nur der Bürger
(~
als Betroffener und als (verantwortlicher) Chef)
darf (moralischerweise) Recht
setzen.
(Er
kann natürlich Details
Beauftragten überlassen.)
Aber die Justiz darf (moralischerweise)
Recht nicht 'interpretieren' oder gar
(willkürlich;
eigen-mächtig; selbst-herrlich)
Recht setzen, das nicht zwingend gegeben ist
mit dem vom Bürger gesetzten Recht .
-------------------------
Diskussion in: de.soc.misc
(im Usenet).
Hermann Niederreiter
Hermann.Niederreiter@arcor.de
--
Das Usenet: DAS
gemeinsame freie Medium.
Nutzen
& verteidigen wir's!
Es wird
bekämpft.
~ von
mentalen Macht-Habern
&
ihren (Einbahn-) Massen-Medien bzw. von
ihren
(gedungenen) Gaunern.
Kommunikations-Bekämpfung
ist Gaunerei.